Acties – Pagina 3 – De Zwarte Tulp

Statement over het Pesthuis/”Oranjehuis” — Statement about the Pesthuis/”Oranjehuis”

Vrijdagnacht hebben activisten van De Zwarte Tulp de toegangsdeur van het “Oranjehuis” dichtgelijmd. Hieronder volgt een statement naar aanleiding van deze actie.

In het Pesthuis, dat ter ere van het WK voetbal in Qatar is hernoemd naar het “Oranjehuis”, worden evenementen georganiseerd waar WK wedstrijden worden bekeken. Tijdens de voorbereidingen van dit WK zijn 6500 mensen gestorven, en nog duizenden meer hebben jarenlang gedwongen onder onmenselijke omstandigheden moeten werken. Dit is allemaal het gevolg van de keuzes van de corrupte bestuursleden van de FIFA. Iedereen die naar de voetbalwedstrijden van dit WK kijkt, geeft aan wel achter deze keuzes van de FIFA te staan. Wij vinden dat onacceptabel, en het organiseren van evenementen waar deze voetbalwedstrijden worden bekeken slaat natuurlijk helemaal nergens op. Gelukkig zijn de organisatoren van het “Oranjehuis” zich wel bewust van het leed dat zich afspeelt in Qatar, want ze delen een petitie op hun website die oproept om de uitgebuite arbeiders in Qatar te compenseren. Dit slaat natuurlijk helemaal nergens op, want je kan overleden arbeiders niet compenseren.

De oproep op de website van het “Oranjehuis” om de nutteloze petitie te tekenen.

Daar komt bij dat het Pesthuis, voordat het werd opgekocht door projectontwikkelaar CityStone, een museum was en dus een maatschappelijke functie had. De gemeente Leiden had aan omwonenden beloofd dat deze maatschappelijke functie behouden zou blijven. In plaats daarvan werd het Pesthuis en het omliggende gebied een horeca terrein, en zijn er hotels en short-stay appartementen. Ook zijn er al twee bewoners uitgezet. De gemeente laat dit allemaal toe.

Ook hebben wij CityStone en het Oranjehuis een e-mail gestuurd met daarin de eis dat de verwerpelijke evenementen die in het “Oranjehuis” georganiseerd worden per direct gestaakt worden. Hier is geen gehoor aan gegeven. Het evenement waar de wedstrijd Nederland-Verenigde Staten werd bekeken is immers gewoon doorgegaan. Wij eisen dat de organisatoren wel de bingo die nog op de planning staat voor 8 december afgelasten, en geen evenement organiseren voor het kijken van de volgende wedstrijd van het Nederlands elftal. Daarbovenop eisen wij dat alle commerciele activiteiten in het Pesthuis gestaakt worden en het weer de maatschappelijke functie krijgt die de omwonenen beloofd is.

De emails die naar de organisatie achter het Oranjehuis en naar CityStone zijn gestuurd.

De volgende evenementen van het “Oranjehuis” die al op de website staan.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Activists from De Zwarte Tulp have glued the entrance to the “Oranjehuis” shut. A statement about this action follows below.

Events where matches from the football world cup in Qatar are watched are organized in the Pesthuis, which has been renamed to “Oranjehuis” for the occasion. During the preparation for the world cup, 6500 people have died in Qatar, and many thousands more were forced to work in inhumane conditions for years. This is all caused by choices from the corrupt board of directors of the FIFA. Everyone who watches the world cup, shows they support these choices. We find that unacceptable, and organizing events where these world cup matches are watched is of course even worse. Fortunately, the organizers are aware of the situation in Qatar, because they shared a petition on their website that calls for the compensation of workers in Qatar who were taken advantage of. This will not help at all, as it is impossible to compensate dead workers.

The useless petition that the organizers of the “Oranjehuis” shared on their website.

On top of that, the Pesthuis, before it was bought by developer CityStone, used to have a social function. The municipality of Leiden promised the neighborhood that this social function would persist after the building was sold, but this is not what happened. Instead, the Pesthuis and surrounding area became an event area, and there are now also hotels and short-stay apartments. Two of the neighbors have also been evicted. The municipality just allows this to happen.
We have also sent an email to CityStone and the “Oranjehuis” to demand that the repulsive events that are organized in the “Oranjehuis” are immediately cancelled. So far, this demand has not been met.

The emails that were sent to the organizers of the Oranjehuis and to Citystone

The next events in the “Oranjehuis” that are already on the website.

The “Oranjehuis” is currently planning to host a bingo night on 8 December, and an event where the next match of the Dutch team will be watched on the 9th. We demand that these two events are cancelled. On top of that we demand that all commercial activities in the Pesthuis are ceased and that Pesthuis will return to its social function that was promised to the neighbors.

Response to criticism regarding the liberation of birds from the aviary in the Plantsoen

Picture of a bird flying in front of a cut open cage, text above and under the bird "Statement, link in bio", and a DZT logo next to the bird

[English below]

Reactie op kritiek betreffende de bevrijding van vogels uit de volière in het Plantsoen

We hebben enorm veel comments gekregen onder onze post van de aanslag op de volière. In plaats van dat wij in de comments antwoorden zullen we de meest voorkomende kritiek in deze post behandelen. De reacties op deze kritiek komt niet vanuit De Zwarte Tulp als geheel, maar vanuit de uitvoerders van deze actie.

#1 We hebben vogels vermoord / dierenmishandeling gepleegd

Als dieren komen te overlijden in het wild is dat slechts hoe de natuur werkt. De meeste dieren sterven niet aan ouderdom. Dit is niet iets slechts. De overblijfselen van de dieren vormen voedsel voor andere dieren en planten. Dit heet de voedselketen. Exact deze logica is ook de reden waarom boswachters (en andere bevoegden) geen dieren mogen redden van roofdieren die hen willen opeten. Dat zou namelijk dierenmishandeling zijn naar de roofdieren. Je onthoudt hen dan van hun eten. Het kan dan zijn dat deze roofdieren namelijk een hongerdood overkomen door menselijke inmenging.

Juist deze inmenging is waar wij tegen zijn. Het opsluiten van dieren is ook inmenging in de natuur. Iets waar wij, en dus ook boswachters, op tegen zijn. Het boeit ons niks wat mensen vinden over de vrijheid van dieren. Het enige wat ons boeit is dat dieren vrij zijn. Vrij om te gaan. Vrij om te blijven. Vrij om te leven. Vrij om te sterven. Vrij om andere dieren te eten.

Wij geven niet om dierenlevens.

Wij geven om de vrijheid van dieren; levend of dood.

#2 De vogels kunnen onmogelijk overleven in het wild

Wij nemen geen verantwoordelijkheid voor het afhankelijk maken van dieren. Deze vogels zijn, mits jullie kritiek terecht is, afhankelijk gemaakt van hun onderdrukkers door de medewerkers van de volière en, in het verlengstuk daarvan, de gemeente. Om deze cyclus te doorbreken moeten wij, als anarchisten, inderdaad minder leuke dingen, zoals de mogelijke dood van dieren, riskeren. Ook hebben wij deze vogels niet verplicht om uit de kooi te gaan. Dit hebben jullie ook kunnen zien. Op de foto’s van een post van de Zwarte Tulp kun je zien dat een fazant lekker bij de volière is blijven chillen. Ook is er in het artikel van het Leidsche Dagblad vermeld dat: “Om hem [medewerker van de volière] heen fladdert een bont gezelschap aan kleine vogels die zijn teruggekeerd of de kooi nooit hebben verlaten.” Met andere woorden: de vogels hadden sinds het openbreken van de kooi een keuze tussen vrijheid en gevangenschap. Sommigen van hen kozen voor vrijheid en anderen niet. Weer anderen kregen later spijt en keerden terug omdat zij vermoedelijk doorkregen dat zij niet konden overleven in het wild. In ieder geval werd deze keuze hen niet ontnomen. Zij werden hierin niet langer onderdrukt. Wij zijn daarom ook niet tegen de volière, maar wel tegen de volière MET KOOI. Je kunt prima vogels opvangen en hen eten geven, maar ontneem hen niet de vrijheid om te komen en gaan.

Net als mensen, die soms het leven in gevangenschap niet meer kunnen verdragen, kiezen dieren soms ook liever voor de dood.

#3 We hebben het eco-systeem beschadigd

Wij waren niet degenen die uitheemse vogels naar Nederland brachten en ze hier tegen hun wil opsloten. Je moet niet boos zijn op degenen die de vogels hebben bevrijd. Je zou boos moeten zijn op degenen die de vogels hier in de eerste plaats hebben gebracht. Ze werden uit hun geboorteland megenomen om de koloniale drang te bevredigen om ‘exotische’ dingen uit verre landen te bezitten. Vermoord de kolonisator in je hoofd en stop met het stelen en opsluiten van dingen en wezens uit landen die niet van jou zijn. Dood de kolonisator in je hoofd en stop met boos zijn op degenen die vechten voor bevrijding. Het ecosysteem was al beschadigd door de overheid. Wij nemen geen verantwoordelijkheid voor het beschadigen van het ecosysteem.

Wij hopen met deze argumenten jullie iets meer inzicht hebben kunnen geven in het perspectief waar wij vandaan komen. De vrijheid van de dieren staat bij ons voorop. Dat is inclusief de vrijheid om in het Plantsoen te blijven. Dieren zijn niet “dommer” dan mensen. Zij kunnen prima hun eigen keuzes maken en ook hun eigen fouten maken, eventueel zelfs fatale fouten.

“The only time you’ll be completely safe is when you’re in prison” – Edward Snowden

Met militante groet,

“De Lokale Anarchisten”

ENGLISH

Response to criticism regarding the liberation of birds from the aviary in the Plantsoen

We have received a lot of comments under our post about the attack on the aviary. Instead of answering in the comments, we’ll cover the most common criticisms in this post. The reactions to this criticism do not come from the entirety of De Zwarte Tulp, but from the executors of this action.

#1 We Killed Birds / Committed Animal Abuse

When animals die in the wild, that’s just how nature works. Most animals do not die of old age. This is not a bad thing. The remains of the animals provide food for other animals and plants. This is called the food chain. Exactly this logic is also why forest rangers (and other authorities) are not allowed to save animals from predators who want to eat them. That would be animal cruelty to the predators. You then deprive them of their food. It is then possible that these predators are starved to death due to human interference.

It is precisely this interference that we oppose. Confining animals is also interference with nature. Something that we, and also forest rangers, are against. We don’t care what arrogant humans think about animal freedom. All we care about is that animals are free. Free to go. Free to stay. Free to live. Free to die. Free to eat other animals.

We don’t care about animal lives.

We care about animal freedom; alive or dead.

#2 The birds cannot survive in the wild

We take no responsibility for making animals dependent. Provided your criticism is justified, these birds have been made dependent on their oppressors by the employees of the aviary and, by extension, the municipality. Indeed, to break this cycle we, as anarchists, have to risk less pleasant things, such as the possible death of animals. We have also not mandated these birds to leave the cage. You have also seen this. In the photos of a post by de Zwarte Tulp you can see that a pheasant has been chilling out at the aviary. The article in the Leidsche Dagblad also states that: “Around him [employee of the aviary] flutters a motley crew of small birds that have returned or never left the cage.” In other words: since the cage was broken open, the birds had a choice between freedom and captivity. Some of them chose freedom and others did not. Still others later regretted that choice and returned, presumably recognizing that they could not survive in the wild. In any case, this choice was not taken away from them. They were no longer oppressed in this. We are therefore not against the aviary, but we are against the aviary WITH CAGE. You can take care of birds and feed them, but don’t deprive them of the freedom to come and go.

Just like humans, who sometimes can no longer tolerate life in captivity, animals sometimes prefer death.

#3 We have damaged the ecosystem

We were not the ones who brought non-native birds to the Netherlands and locked them up here against their will. You shouldn’t be mad at the ones who freed the birds. You should be mad at the ones who brought the birds here in the first place. They were stolen from their native land to satisfy the colonial urge to collect “exotic” things from far away lands. Kill the colonizer in your head and stop stealing and imprisoning things and beings from lands that aren’t yours. Kill the colonizer in your head and stop being mad at the ones fighting for liberation. The ecosystem was already damaged by the government. We take no responsibility for damaging the ecosystem.

We hope that these arguments have given you a little more insight into the perspective from which we come. The freedom of the animals is our top priority. That includes the freedom to stay in the Plantsoen. Animals are not “dumber” than humans. They are perfectly capable of making their own choices and also make their own mistakes, possibly even fatal ones.

“The only time you’ll be completely safe is when you’re in prison” – Edward Snowden

With militant regards,

“The Local Anarchists”